LOS DERECHOS HUMANOS COMO LÍMITES A LA DEMOCRACIA A LA LUZ DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Resumo
HUMAN RIGHTS AS RESTRICTION TO THE DEMOCRACY IN THE LIGHT OF THE INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS CASE-LAW
RESUMEN: La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha ido desarrollando a través de su jurisprudencia pilares relevantes en la construcción de las modernas democracias interamericanas. A través de los derechos humanos, los jueces interamericanos han fijado un entendimiento más exigente de la regla de las mayorías. Así, de acuerdo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos se podría entender que una democracia contemporánea no se traduce satisfactoriamente tan sólo en la regla de la mayoría, sino que además, esta mayoría democrática debe respetar ciertos ámbitos intransgredibles.
PALABRAS CLAVE: derechos humanos; democracia; corte interamericana de derechos humanos; jurisprudencia internacional; control de convencionalidad.
ABSTRACT: The Inter-American Court of Human Rights has developed important pillars in the process of building the modern Inter-American democracy. The Inter-American judges have interpreted the majority rule through the lens of human rights. Thus, according the Inter-American Court, contemporary democracy could not satisfactorily be understood only by reference to the majority rule, but, additionally, this democracy should respect some human rights inviolable norms, principles and values.
KEYWORDS: human rights; democracy; inter-american court of human rights; international case-law; control of conventionality.
SUMARIO: Introducción; 1 Las nuevas tendencias del derecho; 2 Los límites a la democracia a la luz de los derechos humanos; Conclusión; Bibliografía; Jurisprudencia Citada; Normas jurídicas citadas.
SUMMARY: Introduction; 1 The Modern Trends of the Public Law; 2 The Restrictions to the Democracy in the Light of Human Rights Law; Conclusion; Bibliography; Cited jurisprudence; Cited legal rules.
Texto completo:
PDFReferências
AGUILAR CAVALLO, Gonzalo (2012): “El control de convencionalidad en la era del constitucionalismo de los derechos. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de Chile en el caso denominado Episodio Rudy Cárcamo Ruiz de fecha 24 mayo de 2012”, en Estudios Constitucionales, Año 10, Nº 2, pp. 717-750.
ALEXY, Robert (2001): “Una defensa de la fórmula de Radbruch”, en Anuario da Facultade de Dereito, núm. 5.
APTER, David E.(2007): “La mondialisation et les conséquences politique du pluralisme négatif”, en Revue Internationale des Sciences Sociales, núm. 192, Vol. 2, pp. 285-300.
BAZÁN CHACÓN, Iván Arturo (2011): “El impacto de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Perú. Una evaluación preliminar”, en Ars Boni et Aequi, año 7, núm. 2, pp. 283-317.
BENAVIDES-CASALS, María Angélica (2015): “El efecto erga omnes de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, núm. 27, pp. 141-166.
BOUDIN, Michael (2006): “The Real Role of Judges”, in Boston University Law Review, Vol. 86, pp. 1097-1099.
BUERGENTHAL, Thomas; SHELTON, Dinah; STEWART, David P. (2009): International Human Rights in a Nutshell. Washington, Thomson Reuters, 4th edition.
BOGDANDY, Armin von (2008): “Pluralism, Direct Effect and the Ultimate Say: On the Relationship Between International and Domestic Constitutional Law”, in International Journal of Constitutional Law, Vol. 6, num. 3 y 4, pp. 397-413, especialmente p. 398.
CANOSA USERA, Raúl (2015): El control de convencionalidad. (Pamplona, Civitas-Thomson Reuters)
CASTILLA JUÁREZ, Karlos (2013) “¿Control interno o difuso de convencionalidad? Una mejor idea: la garantía de los tratados”, en Anuario Mexicano de Derecho Internacional, núm. XIII, pp. 51-97.
DELMAS-MARTY, Mireilles (2016): “Vers une communauté de valeurs: Les droits fondamentaux”. Disponible en: [Consultado el 1 de diciembre de 2016]
FRANCK, Thomas (2000): “Legitimacy and the Democratic Entitlement”, in FOX, Gregory H. and ROTH, Brad R. (eds.): Democratic Governance and International Law. (Cambridge, CUP)
FERREIRA MENDES, Gilmar: (2009) “La construcción de un Derecho Común Iberoamericano. Consideraciones en homenaje a la doctrina de Peter Häberle y su influencia en Brasil”, en Revista de Derecho Constitucional Europeo, Año 6, núm. 11, pp. 65-86.
FOX, Gregory. (2000): “The Right to Political Participation in International Law”, in Fox, Gregory H. and Roth, Brad R. (eds.): Democratic Governance and International Law. Cambridge, CUP.
FUENTES TORRIJO, Ximena (2008): “International and Domestic Law: Definitely an Odd Couple”, in Revista Jurídica de la Universidad de Puerto Rico, núm. 77, pp. 483-505;
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo (2009): La lengua de los derechos. La formación del derecho público europeo tras la Revolución Francesa. 3ª edición (Pamplona, Civitas)
GARCÍA MURCIA, Joaquín (2015): “Recensión: Raúl Canosa Usera, El control de convencionalidad, Pamplona, Civitas-Thomson Reuters, 2015, 134 pp.”, en Foro, nueva época, Vol. 18, núm. 1, pp. 464-467.
GONZÁLEZ SCHMAL, Raúl (2001): “Democracia semidirecta y democracia participativa”, en VALADÉS, Diego y GUTIÉRREZ RIVAS, Rodrigo (Coord.): Democracia y gobernabilidad. Memorial del IV Congreso Nacional de Derecho Constitucional. México, UNAM-IIJ.
HÄBERLE, Peter (2010): “Métodos y principios de interpretación constitucional. Un catálogo de problemas”, en Revista de Derecho Constitucional Europeo, Año 7, núm. 13, pp. 379-411.
HÄBERLE, Peter (2015): “Palabras clave para el constitucionalismo de hoy: Una perspectiva alemana”, en Themis, Revista de Derecho, núm. 67, pp. 15-22.
HENRÍQUEZ VIÑAS, Miriam Lorena (2014): “La polisemia del control de convencionalidad interno”, en International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, núm. 24, pp. 113-141;
HENRÍQUEZ VIÑAS, Miriam Lorena y NÚÑEZ, José Ignacio (2016): “El control de convencionalidad: ¿Hacia un no positivismo interamericano?”, en Revista Boliviana de Derecho, núm. 21, pp. 326-339;
HITTERS, Juan Carlos (2013): “Un avance en el control de convencionalidad. El efecto erga omnes de las sentencias de la Corte Interamericana”, en Pensamiento Constitucional, núm. 18, pp. 315-329.
NUEVO LÓPEZ, Pablo (2015): “Control de convencionalidad y aplicación judicial de los derechos fundamentales de la Unión Europea”, en Revista Catalana de Dret Públic, núm. 50, pp. 141-160.
ROLLA, Giancarlo (2009): “La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en una perspectiva comparada. Técnicas de codificación y cláusulas de interpretación”, en Revista de Derecho Constitucional Europeo, Año 6, núm. 11, pp. 135-163.
SALCEDO BELTRÁN, María Carmen (2014): “Jurisprudencia del Comité Europeo de Derechos Sociales y período de prueba del Contrato de Apoyo a Emprendedores: La aplicación del control de convencionalidad en España”, en Revista Jurídica de los Derechos Sociales, Vol. 4, núm. 2, pp. 29-56.
SARLET, Ingo Wolfgang (2009): “Posibilidades y desafíos de un derecho constitucional común latinoamericano. Un planteamiento a la luz del ejemplo de la llamada prohibición de retroceso social”, en Revista de Derecho Constitucional Europeo, Año 6, núm. 11, pp. 87-134.
STERN, Brigitte (2000): “La mondialisation du droit”, en Revue Projet, 2 juin 2000. Disponible en: [Consultado el 1 de diciembre de 2016]
ORDÓÑEZ-SOLÍS, David (2007): “Los jueces europeos en una sociedad global: poder, lenguaje y argumentación”, en European Journal of Legal Studies, Vol. 1, núm.2, 2007, pp. 1-30.
VALADÉS, Diego, (1994): “Constitución y política”. (México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas)
JURISPRUDENCIA CITADA
Comunicado de prensa de la Corte IDH 178/16, de fecha 1 de diciembre de 2016.
Sentencia de la Corte Constitucional de Colombia: Sentencia C-327/16 (Exp. D-11058) de 22 de junio de 2016.
Sentencia de la Corte IDH: Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras, de 29 de julio de 1988.
Sentencia de la Corte IDH: Caso del Tribunal Constitucional vs. Perú, de 31 de enero de 2001.
Sentencia de la Corte IDH: Caso Barrios Altos vs. Perú. Fondo, de 14 de marzo de 2001.
Sentencia de la Corte IDH: Caso Gelman vs. Uruguay, de 24 de febrero de 2011.
Sentencia de la Corte IDH. Opinión Consultiva OC-5/85, de 13 de noviembre de 1985.
Sentencia de la Corte Suprema: Caso Maldonado y otros. Rol Nº 27.543-16, de 3 de octubre de 2016.
Sentencia de la Corte Suprema: Caso Molco (Sala Penal). Rol Nº 559-2004, de 13 de diciembre de 2006.
Sentencia de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Costa Rica. Exp: 08-015185-0007-CO, Res. Nº 2008-018902, de 19 de diciembre de 2008.
Sentencia del Tribunal Constitucional de Perú: Exp. Nº 01126- 2011-HC-TC, de 11 de septiembre de 2012.
Sentencia del Tribunal Constitucional: Rol Nº 46-87, de 21 diciembre de 1987.
Sentencia del Tribunal Constitucional Rol Nº 1798-10, de 29 de marzo de 2011.
Sentencia del Tribunal Constitucional Rol Nº 2358-12 de 9 de enero de 2013,
Sentencia del Tribunal Constitucional Rol Nº 2493-13.
Opinión Consultiva de la Corte IDH, OC-5/85, Serie A Nº 5, de 13 de noviembre de 1985.
NORMAS JURÍDICAS CITADAS
Acuerdos de Paz en Colombia, 24 de agosto de 2016, Cap. Sistema Integral.
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana, Bogotá, Colombia, 1948.
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2017 Gonzalo Aguilar Cavallo