A LIBERDADE ACADÊMICA ENQUANTO GARANTIA INSTITUCIONAL: UMA ANÁLISE A PARTIR DE SWEEZY VS. NEW HAMPSHIRE, 354 U.S. 234 (1957)

Amanda Costa Thomé Travincas, Manuela Ithamar Lima

Resumo


ACADEMIC FREEDOM AS AN INSTITUTIONAL GUARANTEE: AN ANALYSIS FROM SWEEZY VS. NEW HAMPSHIRE, 354 U.S. 234(1957)


RESUMO: Este estudo propõe-se a analisar a interpretação atribuída pela Suprema Corte norte-americana à liberdade acadêmica enquanto garantia institucional. É contumaz a alusão a Sweezy vs. New Hampshire como o precedente que inaugura a narrativa acerca da liberdade acadêmica na Corte e, pontualmente, que cuida de acentuar a faceta da qual decorre a competência das instituições de ensino para dar tonalidade às atividades desempenhadas pelos atores envolvidos no contexto educacional. A abordagem ocupa-se do caso para a propulsão da discussão referente ao sentido e ao alcance da atribuição de autonomia às universidades, a fim de, mediante abordagem indutiva, atentar para as consequências de tal reconhecimento no tocante à atuação docente.

PALAVRAS-CHAVE: liberdade de expressão; liberdade acadêmica; garantia institucional; sweezy vs. new hampshire.

ABSTRACT: This study aims to examine the interpretation given by the US Supreme Court to academic freedom as an institutional guarantee. It is contumacious the allusion to Sweezy vs. New Hampshire as the precedent that opens the narrative about academic freedom in the Court and, exactly, that takes care to emphasize the aspect which follows the competence of educational institutions to give emphasis to the activities performed by the actors involved in the educational context. The approach is concerned with the case to propel the discussion regarding the meaning and scope of granting autonomy to Universities, in order to, by induction, pay attention to the consequences of such recognition in relation specifically to teaching practice.

KEYWORDS: freedom of speech; academic freedom; institutional guarantee; sweezy vs. new hampshire.

SUMÁRIO: Notas introdutórias; 1 No descomeço, a liberdade de expressão; 2 Sweezy e a narrativa da liberdade acadêmica na Suprema Corte norte-americana; 3 A liberdade acadêmica enquanto garantia institucional; Considerações finais; Referências.

SUMMARY: Introductory notes; 1 Before the beginnig, the freedom of expression; 2 Sweezy and the narrative of academic freedom in the US Supreme Court; 3 Academic freedom as an institutional guarantee; Final considerations; References.


Texto completo:

PDF

Referências


BARENDT, Eric. Academic freedom and the law: a comparative study. Oxford: Hart, 2010.

BELOFF, Michael J. Academic Freedom – Rhetoric or reality? Denning Law Journal, v. 22, p. 117-141, 2010.

BOWEN, Roger W. Institutional Autonomy, Academic Freedom, & Academic Responsibility. Disponível em: . Acesso em: 1º dez. 2014.

DWORKIN, Ronald. Por que liberdade acadêmica? In: DWORKIN, Ronald. O direito da liberdade. São Paulo: Martins Fontes, 2006. p. 390-415.

______. Por que liberdade de expressão? In: DWORKIN, Ronald. O direito da liberdade. São Paulo: Martins Fontes, 2006. p. 311-343.

______. The concept of non enumerated rights. University of Chicago Law Review, v. 59, p. 381-432, 1992.

EMERSON, Thomas I.; HABER, David. Academic Freedom of the Faculty Member as Citizen. Law and Contemporary Problems, p. 525-572, 1963.

FISH, Stanley. But We’re Professors: Academic Freedom and Public Employee Law in the United States. Palestra proferida em 10 de outubro de 2014, Theatre London School of Hygiene & Tropical Medicine Keppel St, Bloomsbury. Disponível em: . Acesso em: 10 nov. 2014.

LEWIS, Anthony. Liberdade para as ideias que odiamos. Uma biografia da primeira emenda à Constituição americana. São Paulo: Aracati, 2011.

MALISKA, Marcos Augusto. Da educação, da cultura e do desporto. In: CANOTILHO, J. J. et al. Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva, 2013. p. 1968-1970.

MARGESSON, Robert J. A Rhetorical History of Academic Freedom from 1900 to 2006. Reino Unido: BiblioLife, 2011.

MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel; SARLET, Ingo Wolfgang. Curso de direito constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.

POST, Robert C. Democracy, expertise, and academic freedom. Yale: Yale University Press, 2012.

______. Discipline and Freedom in the Academy. Arkansas Law Review, p. 203-216, v. 65, 2012.

RABBAN, David. A functional analysis of “individual” and “institutional” academic freedom under the first amendment. Law and Contemporary Problems, v. 53, n. 3, p. 228-301, 1990.

RANIERI, Nina. Aspectos jurídicos da autonomia universitária no Brasil. Revista CEJ, v. 9, n. 31, p. 19-30, 2005.

SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 12. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014.

SCHAUER, Frederick. The permutations of academic freedom. Arkansas Law Review, v. 65, p. 193-201, 2012.

SHEPPARD, Steve. Academic Freedom: a Prologue. Arkansas Law Review, v. 65, p. 177-191, 2012.

TRIBE, Laurence. The invisible Constitution. New York: Oxford University Press, 2008.

______; DORF, Michael C. On reading the Constitution. Cambridge: Harvard University, 1991.

USA. Supreme Court of New Hampshire. Wyman vs. Sweezy, 100 NH 103, 1956. Disponível em: . Acesso em: 30 nov. 2014.

USA. Supreme Court. Abrams vs. United States, 250 U.S. 616, 1919. Disponível em: . Acesso em: 30 nov. 2014.

______. Supreme Court. Adler vs. Board of Education, 342 US 485, 1952. Disponível em: . Acesso em: 30 nov. 2014.

______. Supreme Court. New York Times vs. Sullivan, 376 U.S. 254, 1964. Disponível em: . Acesso em: 30 nov. 2014.

______. Supreme Court. Sweezy vs. New Hampshire, 354 U.S. 234, 1957. Disponível em: . Acesso em: 9 out. 2014.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2016 AMANDA COSTA THOMÉ TRAVINCAS, MANUELA ITHAMAR LIMA